В кошмаре Сергея Лазарева появился просвет: новый китайский закон об ИИ

Прогресс или стагнация. Паровоз или лошадь. Телевидение или театр… Борьба нового со старым остается вечным спутником человеческой цивилизации. Одной из арен, где в наши дни разгорается одна из самых громких схваток в этой вечной драме стал AI – искусственный интеллект, в том числе в шоу-бизнесе.

Пока некоторые издающие компании и артисты, как за рубежом, так и в России, в попытках противостоять возможной и «нечестной» конкуренции заявляют об отказе или запрете на распространение контента, созданного ИИ, «сгенерированные» голоса и «артисты» набирают все большее внимание аудитории. Недавно, например, о таком решении заявил издающий лейбл Сергея Лазарева, напуганного, видимо, тем, что его пронзительный тенорок окончательно померкнет на фоне оцифрованных «соперников».  

Технологический прогресс, однако, вряд ли удастся остановить, и многие умы напрягают извилины в попытках «более конструктивно» разрешить очевидные противоречия. В Китае вспомнили давний рецепт из искусства власти – «Если ты не можешь что-то запретить, то надо это возглавить» – и ввели с этой недели новый закон, требующий четкой маркировки контента, созданного с помощью искусственного интеллекта (ИИ).

Все приложения должны теперь отмечать текст, изображения, видео и звук, созданные ИИ. Как объявлено, нововведение «направлено на борьбу с ложной информацией и защиту авторских прав», что может значительно повлиять на музыкальную индустрию страны. Подобные инициативы сейчас активно дискутируются по всему миру, однако пока не обрели форму четких законодательных решений. Китай в этом смысле оказался впереди планеты всей.

Эксперты считают, что закон поможет музыкантам и художникам лучше защищать свои права на произведения, если они оказались вдруг созданы или «переработаны» с использованием ИИ. Считается также, что это может повысить качество контента, так как пользователи будут осведомлены о том, что является оригинальным творением, а что — продуктом ИИ.

Если применить к нашим реалиям, то поклонники того же Сергея Лазарева будут, по крайней мере, осведомлены, что побившая в текущем хит-параде его трек какая-нибудь звонкоголосая и фантазийная новинка принадлежит не живому человеку, а цифровой безделушке. И все будут счастливы. Кроме самого Лазарева, конечно. Опять разбитое корыто – хоть с маркировкой, хоть без…  

Наблюдатели отмечают в комментариях к тому же китайскому закону, что остается «очень взвешенным» вопрос о том, как всё это может повлиять на восприятие самой публики, а также на возможные продажи, поскольку многочисленные исследования массовой психологии потребителей, в том числе – музыкальных, говорят о том, что зрителю важна, скорее, «привлекательность контента», а то, кем или каким образом он создан, имеет второстепенное значение.

Однако и по крайней мере в Китае ожидается, что новые правила приведут теперь «к изменениям в подходах к созданию и распространению контента», и в этом процессе появится больше прозрачности и «адекватного восприятия».

При этом некоторые критики высказывают опасения, что слишком строгие меры могут затормозить инновации в области ИИ и ограничить творческую свободу. Они подчеркивают, что такие правила могут создать барьеры для малых разработчиков и стартапов.

Тем не менее правительство Китая настаивает на необходимости этих мер «для создания безопасной и прозрачной цифровой среды». Возможно, что другие страны вскоре последуют этому примеру, поскольку банальные запреты на распространение ИИ-контента, по мнению серьезных наблюдателей и игроков, «бессмысленны, непродуктивны и вряд ли уже осуществимы».