Дерматолог рекомендовал отказаться от солнцезащитных средств с физическими фильтрами

Солнцезащитные средства с физическими фильтрами, которые имеют в составе оксид цинка или диоксид титана не обеспечивают должную защиту кожи от ультрафиолета в жару. Об этом сообщил Агентству городских новостей «Москва» ведущий врач-косметолог, дерматовенеролог, член Российского общества дерматовенерологов и косметологов Дмитрий Урман.

«На самом деле есть огромная разница между химическими и физическими солнцезащитными кремами. Физические содержат в составе оксид цинка или диоксид титана и работают как зеркало, то есть отражают солнечные лучи. Они подходят для чувствительной кожи, но часто плотные, оставляют белый след и могут не выдерживать жару и пот, очень дискомфортно носить такой крем при жирной коже. Уже через минут 40 выглядит жутко на лице, да и самому человеку неприятно, возникает желание как можно скорее умыться. Густой минеральный, он же физический крем без водостойкости, а также ББ-крем с SPF, если использовать его вместо основного средства, то, скорее всего, не подойдет, он не обеспечит толковой защиты», – сказал Урман.

Он отметил, что солнцезащитный крем с химическими фильтрами работает по-другому – он поглощает лучи и преобразует их в тепло.

«Он легкий по текстуре и более комфортный в жаркую погоду, часто водостойкий и лучше удерживается на коже. Летом в жару лучше выбрать химический или гибридный крем с SPF 50+, широким спектром защиты (UVA и UVB), водостойкий и с легкой текстурой, например, флюид или гель», – пояснил дерматолог.