О компенсации аренды молодым семьям

Теперь у нас депутаты продвигают популизм под соусом демографии. Вот очередной законопроект по поддержке «молодых семей» (ссылка):

Политики предлагают компенсацию [аренды жилья]:
— семьям с одним рёбенком — 50%;
— с двумя детьми — 70%;
— с тремя и более — полная компенсация расходов.

…

Кроме того, инициатива предусматривает [три] ограничения:
— [только гражданам России];
— оба родителя должны быть не старше 36 лет;
— семья должна получить статус нуждающейся в улучшении жилищных условий или не иметь собственного жилья.

Очередной раз речь идёт не о поддержке семей с детьми, а о поддержке бедных.

Если у молодой семьи нет денег, но отец семейства усердно работает, то он довольно быстро покупает жильё: иногда в ипотеку, иногда при помощи материнского капитала. Теперь депутаты собираются подать чёткий сигнал: ребята, даже и не думайте о покупке квартиры, а то лишитесь жирнющего пособия. Лучше пропейте. Кроме того, законопроект подталкивает к типичным люмпенским хитростям: к примеру, заключить с кем-нибудь фальшивый договор аренды, жить с родителями, а пособие проедать.

В общем, как обычно. Главная заслуга в глазах государства — это бедность. Государство любит не тех, кто делает что-то полезное для общества, а тех, у кого низкие доходы. Идеальным гражданином по мнению депутатов является крепкий жлоб, который вполне мог бы работать на стройке, но принципиально не хочет ни напрягаться, ни копить.

Характерный штрих: инвалидов государство не любит. Чтобы доказать, что ты инвалид, инвалидам иногда приходится так побегать по кабинетам, как не каждому здоровому под силу. Многие не оформляют инвалидность только потому, что для их физического состояния это слишком сложный квест.

Более того: тех, кто своё благосостояние повышает, государство наказывает — повторюсь, если разбираемый законопроект станет законом, то депутаты начнут штрафовать молодые семьи за покупку квартир на несколько сотен тысяч рублей ежегодно.

Всё это непотребство маскируется двумя ложными постулатами Культа Бедности. Постулат первый — бедные люди лучше богатых. Постулат второй — государство должно обеспечивать бедным максимально высокий уровень жизни.

В реальности ничего высокоморального в бедности нет (иначе бедные не голосовали бы за «Справедливую Россию»). Романтизировать бедность так же странно, как романтизировать ожирение или алкоголизм. Кроме того, государство должно не топить бедных, лишая их пособиями мотивации к заработку, а обеспечивать бедным условия для перехода в средний класс.

Закончу цитатой:

Мария же, взяв фунт нардового чистого драгоценного мира, помазала ноги Иисуса и отёрла волосами своими ноги Его; и дом наполнился благоуханием от мира. Тогда один из учеников Его, Иуда Симонов Искариот, который хотел предать Его, сказал: Для чего бы не продать это миро за триста динариев и не раздать нищим? Сказал же он это не потому, чтобы заботился о нищих, но потому что был вор. Он имел при себе денежный ящик и носил, что туда опускали (Ин.12:3-6).

https://olegmakarenko.ru/3314113.html