Самые реалистичные инопланетяне в кино

Мало кто знает, как выглядят настоящие пришельцы из космоса. Однако образованные и начитанные люди понимают, как инопланетяне выглядеть НЕ могут.

На заре научной фантастики писатели, художники и режиссеры кино в основном представляли себе жителей космоса в двух вариантах: человекоподобные существа («Аэлита» Алексея Толстого) или же полная им противоположность, абсурдные уродливые чудища («Война миров» Уэллса).

По мере развития науки и научной фантастики границы наших представлений об мышлении, поведении и внешности пришельцев, стремительно расширялись. Наибольшее влияние на фантастов, на наш взгляд, оказали три важные теории.

• Первая — облик пришельцев должен быть максимально приспособлен к условиям жизни на той планете, с которой они прибыли. То есть житель водной планеты скорее всего будет с плавниками или щупальцами. А житель планеты, где не бывает света, окажется безглазым. Рост пришельцев находится в обратной зависимости от силы гравитации.

• Вторая — представитель разумной цивилизации по прошествии тысячелетий или даже миллионов лет неминуемо изменится внешне. Даже если изначально это была раса гуманоидов, от умственного труда и за ненадобностью физической силы у них может вырасти голова и атрофироваться конечности. Или вовсе перейдут искусственно на новую ступень эволюции, став кем угодно, от робота до пучка плазмы.

• Третья — хотя на Земле возникла и доминирует углеродная форма жизни, с точки зрения науки ничто не мешает зарождению жизни на кремниевой основе. У кремния для этого имеются все нужные физико-химические задатки.

Когда мы говорим об изображении пришельца в кино, нам важно, чтобы образ не содержал противоречий, ни внутренних, ни научных. Мы верим — он может оказаться типовым зеленым человечком с глазами на трубочках. Однако точно не поверим, будто пришелец по Земле ходит голышом, хотя вода для него смертельно опасна.

Фильмы с самыми реалистичными пришельцами

«Контакт»

Contact, 1997

, фото:

кадр из кинофильма

Фантастическая драма Роберта Земекиса славится как образцовая лента о первом контакте, ибо поставлена по книге Карла Сагана и по духу верна традициям истинно научной фантастики. Пришельцев нам физически не показывают, так как встретив путешественницу с Земли (Джоди Фостер), представитель цивилизации принимает образ ее отца, чтобы не пугать и вызвать доверие.

«Прибытие»

Arrival, 2016

, фото:

кадр из кинофильма

Мы бы дали «Прибытию» приз за самое смелое, грамотное и научно обоснованное изображение пришельцев, при этом режиссер их не прячет за кадром, а демонстрирует в полный рост. Корни фокуса следует искать в первоисточнике — рассказе «История твоей жизни» писателя-фантаста Теда Чана.

В книге четко объясняется связь между письменностью пришельцев-гептаподов, их образом жизни и суперспособностями. В кинофильме гептаподы не только похожи на моллюсков, но и пишут свои сообщения как чернилами каракатицы. Не все идеи книги удачно объяснены на экране, однако образы инопланетян в экранизации поразительно точны и продуманны.

«Солярис»

«Солярис», 1972

, фото:

кадр из кинофильма

Считается, что Тарковский камня от камня не оставил от романа Станислава Лема, перенося его на большой экран. Однако стоит отметить, что как раз научно-фантастический фундамент остался цел. Перед нами не просто какая-то разумная цивилизация, а целая разумная планета-океан. Мы прилетели исследовать её, но в итоге это она исследует нас.

Существует масса трактовок и фильма, и книги. Самое простое — допустить, будто мы для Соляриса диковинные существа, с которыми он не понимает как правильно себя вести. Отсюда и творит всякую дичь, отнюдь не от злобы или глупости. Никаким наукам показанный в «Солярисе» контакт не противоречит, поэтому засчитываем его как достоверное кино.

«Нечто»

The Thing, 1982

, фото:

кадр из кинофильма

Кинокартины, в которых инопланетный монстр сжирает всех присутствующих, обычно не считают хардкорной научной фантастикой. И все же лента Джона Карпентера поразительным образом показывает абсолютно естественное, природное развитие вещей, если призадуматься.

Главное, сразу принять ту идею, что Тварь — не разумное существо, а просто паразит, подхваченный исследователями космоса. Инопланетяне-исследователи погибли, а паразит вырывается на свободу и занимается ровно тем, чем заняты все живые существа. Плодится и выживает. Никаких разногласий с научными теориями фильм не демонстрирует, наоборот, показывает хаотическую, бесцельную натуру эволюции. А это и есть точка зрения современных ученых.

«Район № 9»

District 9, 2009

, фото:

кадр из кинофильма

Нил Бломкамп явился к нам с идеей о том, как первый контакт с внеземной цивилизацией происходит вовсе на высшем уровне, а ровно наоборот — к нам залетает баржа, груженная люмпенами да сбродом. С приспособляемостью у них порядок, обжились, а вот умом не блещут.

Скорее всего у пришельцев имелась команда руководителей, которая куда-то сгинула, на борту осталось лишь безынициативное быдло. Девать их некуда, приходится обустраивать для них гетто на Земле… Можно дискутировать по поводу внешности или рациона пришельцев-креветок, но во всем, что касается их социального поведения и организации, фильм близок к идеалу.

Как развивался взгляд советских фантастов на жизнь в Галактике, легко проследить по нашему материалу Все советские космические фантастические фильмы. Часть 1 (1924-1974).