В 1997 году в юго-восточной части Тихого океана, недалеко от побережья Чили, американские исследователи из Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA) зафиксировали необычайные низкочастотный звук, который позже получил название «блуп» (bloop). Его зафиксировал гидрофон — подводный микрофон, изначально предназначенный для наблюдения за вулканической активностью.
По словам специалистов, сигнал длился около минуты, но при этом обладал настолько высокой мощностью, что был уловлен на расстоянии более 3000 километров. Это сделало его одним из самых громких подводных звуков, когда-либо зафиксированных в истории наблюдений.
От подводных лодок до морских чудовищ
В течение десятилетий происхождение звука оставалось неясным. Исследователи рассматривали широкий круг возможных источников: от подводных лодок и военных испытаний до гигантских кальмаров или даже неизвестных морских организмов.
Некоторые теории указывали на крупных морских млекопитающих, таких как синие киты, но звук не соответствовал известным биологическим шаблонам. Кристофер Фокс, 1 из главных специалистов по акустическому мониторингу в NOAA, уточнял: исключить животное происхождение сразу было невозможно — масштаб и структура сигнала действительно могли на это указывать.
Разгадка пришла с юга
Лишь в 2005 году, в ходе нового этапа акустических исследований в районе Антарктики, учёные приблизились к разгадке. Сравнив характеристики блупа с другими звуками, зафиксированными рядом с ледяными массивами, специалисты пришли к выводу: речь идёт о ледотрясении.
Так называют акустические волны, возникающие при разломе или отколе шельфового льда от антарктических ледников. Такие события сопровождаются резкими звуковыми импульсами, способными распространяться на тысячи километров. Исследователи уточняют, что ежегодно фиксируются десятки тысяч подобных ледяных событий, и по структуре сигнала они действительно напоминают взрыв.
Почему «блуп» стал особенным
Невзирая на то что ледотрясения — не редкость, звук 1997 года отличался особенно мощной акустической характеристикой, что и сделало его предметом долгих дискуссий. Его масштаб и загадочность породили множество мифов и стали темой обсуждения в научно-популярной среде, включая теории о «морских чудовищах» и даже вымышленных существах из мифологии.
Ранее по теме: