НОВОСТИ / РОССИЯВ Санкт-Петербурге мировой судья разбирал необычайные иск: Артем Алтунин требовал от своей бывшей подруги, Валерии Ивановой, вернуть ему кота по кличке Тима. Однако суд не удовлетворил его требования, о чем рассказала пресс-служба городских судов.
Согласно информации, опубликованной в Telegram-канале пресс-службы, истец просил суд обязать ответчицу вернуть ему черного кота с белым пятном на животе, семи лет от роду, по имени Тима, считая, что он находится у нее незаконно. Помимо этого, Алтунин требовал выплатить неустойку и компенсировать судебные издержки.
Конфликт разгорелся после того, как Алтунин, уезжая из города с 22 апреля по 1 мая 2024 года, оставил кота у Ивановой. По возвращении Иванова отказалась вернуть питомца, утверждая, что именно она является его законной владелицей. Алтунин настаивал на том, что кот был обретён в период их совместного проживания, и после расставания в 2022 году остался у него, что Иванова приняла. Однако Иванова утверждала, что именно она оплатила покупку кота и несла все расходы по его содержанию и лечению, предоставив в суд ветеринарный паспорт и другие документы, подтверждающие ее права.
Судья, изучив представленные материалы, отметила, что в Гражданском кодексе РФ нет специальных правил приобретения прав на животных, поэтому в данном случае применяются общие нормы о праве собственности. Суд установил, что кот был куплен в марте 2017 года, когда стороны состояли в отношениях, и деньги за него заплатила Иванова. Запросы в ветеринарные клиники и к прежнему владельцу кота также подтвердили, что Ивановой принадлежит питомец. Доказательств, подтверждающих исключительное право собственности Алтунина на кота, предоставлено не было.
В итоге суд заключил, что право собственности на кота Тиму принадлежит Ивановой. Тот факт, что животное временно находилось у Алтунина, не меняет юридического статуса собственности. Суд подчеркнул, что временная передача кота Ивановой фактически являлась возвратом имущества законному владельцу, а не передачей на временное хранение.