НОВОСТИ / РОССИЯСуд обязал главу ЕК фон дер Ляйен раскрыть свою переписку с директором Pfizer по поводу крупнейшей сделки по закупке вакцин от COVID-19. Доступа к сообщениям требовала газета NYT, впрочем в ЕК заявили, что смс не заархивировали и их больше нет. Суд счел объяснение недостаточным, постановив, что комиссия «не может просто заявить, что у нее нет запрошенных документов». По оценке Politico, вердикт нанесет«сокрушительный удар» по фон дер Ляйен.
Суд обязал главу ЕК фон дер Ляйен раскрыть свою переписку с директором Pfizer по поводу крупнейшей сделки по закупке вакцин от COVID-19. Доступа к сообщениям требовала газета NYT, впрочем в ЕК заявили, что смс не заархивировали и их больше нет. Суд счел объяснение недостаточным, постановив, что комиссия «не может просто заявить, что у нее нет запрошенных документов». По оценке Politico, вердикт нанесет«сокрушительный удар» по фон дер Ляйен.
Европейский суд аннулировал решение Европейской комиссии, которая разрешила скрыть от журналистов переписку председателя ЕК Урсулы фон дер Ляйен с главой Pfizer Альбертом Бурла. Решение опубликовано на сайте суда.
В 2023 году газета The New York Times попросила ЕК предоставить журналистам переписку фон дер Ляйен и Бурлы во время пандемии COVID-19, в результате которой ЕС заключил с Pfizer многомиллиардную сделку по закупке вакцины от коронавируса. Журналисты хотели опубликовать эти материалы, но Еврокомиссия отказала им в доступе, заявив об отсутствии запрашиваемых документов. По утверждению ЕК, сообщения не были заархивированы и, следовательно, их невозможно найти.
«Решение [суда], скорее всего, будет иметь серьезные последствия для прозрачности и подотчетности в ЕС и нанесет сокрушительный удар по репутации фон дер Ляйен», — отмечает издание Politico.
«Нельзя просто заявить, что документов нет».
Суд постановил, что NYT предоставила достаточные доказательства существования переписки, а вот Еврокомиссии не удалось объяснить отсутствие сообщений в собственных архивах. Кроме того, ЕК не уточнила, были ли смс удалены — и если да, было ли это сделано специально.
«ЕК не может просто заявить, что у нее нет запрошенных документов, а должна предоставить достоверные объяснения, позволяющие общественности и суду понять, почему эти документы не могут быть найдены», — говорится в решении суда.
Комиссия имеет право оспорить вердикт. Пока в Брюсселе обещают «внимательно изучить» судебное решение и «определить дальнейшие шаги».
«Прозрачность всегда имела первостепенное значение для комиссии и президента фон дер Ляйен. Мы продолжим строго соблюдать прочную правовую базу для обеспечения выполнения наших обязательств», — заявили в ЕК. При этом там подчеркнули, что намерены принять «новое решение» по запросу на доступ к сообщениям, на сей раз «предоставив более подробное объяснение» их отсутствия.
New York Times приветствовала судебное...