
Вот один из возможных сценариев. Автомобилист осторожно выезжал со двора собственного дома, как вдруг ещё на придомовой территории в авто въехал самокатчик, который и не собирался тормозить. Удар пришёлся в колесо, но человек, ехавший на самокате, получил лёгкое повреждение и попал в больницу на пару дней. Нарушений в действиях водителя в полиции не зафиксировали, дело открывать не стали. Однако самокатчик подал иск, в котором просит 70 тысяч рублей за моральный вред. Водитель озадачен: если он не виноват, почему должен платить, и можно ли подать встречный иск?
Дело в том, что автомобиль относится к источникам повышенной опасности. Это значит, что по статье 1100 ГК РФ компенсация за вред здоровью возможна и без вины водителя. Отсутствие административного дела здесь значения не имеет – рассматривается гражданский спор. Следовательно, пострадавшая сторона вправе требовать выплат, даже если она сама нарушила правила. Хотя, при наличии доказательств неосторожности самокатчика, сумма может быть снижена.
Скорее всего, вердикт окажется в пользу пострадавшей стороны. Однако сумма выплат не всегда совпадает с заявленной: размер компенсации может быть сокращён. Почему? Суд анализирует обстоятельства – была ли неосторожность со стороны истца, насколько она повлияла на ситуацию. Но одного предположения недостаточно – нужны убедительные доказательства.
Если подобные факты удастся представить, суд учтёт их при вынесении решения. В противном случае – требования могут остаться в полном объёме.
Если автомобиль был повреждён, теоретически можно попробовать добиться возмещения затрат на ремонт. Но только при наличии подтверждений: документы, акты, справки. Без официальных доказательств ответственности другой стороны подобные требования не сработают.